读读窝小说网>职场小心思 > 第840章 跟AI玩个游戏（第1页）
第840章 跟AI玩个游戏（第1页）
警察抓了四个嫌疑犯，张三，李四，王二，麻子，他们供词如下：张三说不是我偷的，李四说是张三偷的，王二说不是我，麻子说是李四偷的，他们四人只有一人说了真话，你知道小偷是谁吗?
根据四人的供词和只有一人说真话的条件，可以通过逻辑推理确定小偷是王二。
推理过程：
假设小偷是张三：
张三说“不是我”→假
李四说“是张三”→
真王二说“不是我”→真（因王二不是小偷）
麻子说“是李四”→假
结果：两人说真话（李四和王二），矛盾。
假设小偷是李四：
张三说“不是我”→真
李四说“是张三”→假
王二说“不是我”→真（因王二不是小偷）
麻子说“是李四”→真
结果：三人说真话（张三、王二、麻子），矛盾。
假设小偷是王二：
张三说“不是我”→真
李四说“是张三”→假
王二说“不是我”→假（因王二是小偷）
麻子说“是李四”→假
结果：只有张三说真话，符合条件。
假设小偷是麻子：
张三说“不是我”→真
李四说“是张三”→假
王二说“不是我”→真（因王二不是小偷）
麻子说“是李四”→假
结果：两人说真话（张三和王二），矛盾。
结论：唯一满足条件的情况是王二是小偷，此时只有张三说了真话。
我们来完整还原这个逻辑推理的过程，用AI逻辑推理的方式，分步骤、结构化地解决这个问题。关键在于使用“穷举+验证”的方法，结合“仅一人说真话”的约束条件，找到唯一成立的场景。
?
题目回顾
警察抓了四个嫌疑犯：张三、李四、王二、麻子，他们的供词如下：
?张三：不是我偷的。
?李四：是张三偷的。
?王二：不是我。
?麻子：是李四偷的。
https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.ccabxsw.net dingdianshu.com bxwx9.net
kenshu.tw pashuba.com quanshu.la
tlxsw.cc qudushu.net zaidudu.org
duyidu.org baquge.cc kenshuge.cc
qushumi.com xepzw.com 3dllc.net
