读读窝小说网

第679章 吵架为什么要说你而不是我（第3页）

?说“我”→处于信息劣势：当你说“我没有拿”，你等于在提供可检验的信息，对方可以继续质疑你的言辞是否可靠。

?说“你”→让对方处于信息劣势：当你反问“你有什么证据？”你让对方承担举证责任，减少自己的信息暴露，从而掌控局势。

（2）现实应用

在法律诉讼、商业谈判、甚至市场营销中，谁能让对方承担“信息成本”，谁就能获得优势。

?诉讼中，律师不会说“我没罪”，而是让控方提供证据。

?企业公关不会解释“我们没错”，而是质问媒体“你的信息来源可靠吗？”

?

2。博弈论：争论中的纳什均衡

（1）零和博弈vs。非零和博弈

吵架可以看作是一种博弈：

?零和博弈（Win-Lose）：如果你输，对方就赢。因此，策略上要尽可能削弱对方的论点，掌控对话节奏。

?非零和博弈（Win-Win）：如果目标是解决问题，而不是单纯取胜，则应采取合作策略，而非单纯攻防。

在零和博弈中，采取“说你”的策略可以迫使对方防守，让自己占据主动权，从而增加赢的概率。

（2）纳什均衡

纳什均衡（NashEquilibrium）指的是在一个博弈过程中，各方都选择最优策略后，没人愿意单方面改变策略。

?如果一方持续用“说我”防守，对方会不断攻击，形成劣势局面。

?如果双方都改用“说你”反击，争论可能演变成无休止的相互指责，直到一方让步。

?最优策略：在适当时刻转守为攻，让对方承担更大的成本。

结论：

?争论中的最佳策略，是让对方承担更高的“信息成本”，而自己尽量减少防守压力。

?

3。机会成本：争论的经济学考量

（1）什么是机会成本？

机会成本（OpportunityCost）是指为了得到某种东西而必须放弃的最大代价。

?在争论中，时间和精力本身就是机会成本。

?如果你不断防守（说我），你的机会成本增加，因为你需要花费更多时间解释、证明自己。

?如果你让对方防守（说你），你减少了自己的机会成本，而让对方承担更高的沟通成本。

（2）现实案例

?企业危机公关：公司面对负面新闻时，不会花大量时间解释“我们没错”，而是反过来问：“这个信息可靠吗？”

?市场竞争：行业领袖不会直接解释“我们不是垄断”，而是要求对方“请拿出证据说明我们违法”。

结论：降低自己的沟通成本，转嫁对方的反驳成本，是更优的策略。

?

4。语言的经济价值：话语权作为稀缺资源

经济学中，任何稀缺资源都会成为竞争焦点，而话语权本身也是一种有限资源。

?说“我”→让对方占据话语权，消耗自己的“谈判资源”。

?说“你”→让对方花费更多语言成本，自己保留谈判主动权。

在市场经济中，控制“议题设置权”（AgendaSettingPower）的人，才是最终赢家。

https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc

abxsw.net dingdianshu.com bxwx9.net

kenshu.tw pashuba.com quanshu.la

tlxsw.cc qudushu.net zaidudu.org

duyidu.org baquge.cc kenshuge.cc

qushumi.com xepzw.com 3dllc.net